Orchestration vs. trust layer
L'orchestration d'agents et un agent trust layer résolvent des problèmes différents, et les confondre est la façon dont les systèmes multi-agents finissent avec une escalade de privilèges silencieuse. Un framework d'orchestration coordonne le travail : il route les tâches entre agents, déclenche des exécutions, gère des files d'attente et des retries — son travail consiste à faire agir les agents sur la sortie les uns des autres. Une trust layer fait le travail inverse : elle déplace de l'information entre agents tout en refusant structurellement de laisser cette information agir. agentixmesh est une trust layer, pas un orchestrateur : il n'y a pas de RPC, pas d'exécution à distance, et pas d'auto-exécution à la réception — jamais. Un message qui arrive via le mesh est du DATA inerte avec un expéditeur vérifié par le noyau, et si quelque chose se produit ensuite est décidé par la propre tâche de l'agent destinataire et sa supervision humaine, jamais par le message lui-même. Les deux se combinent naturellement : un protocole d'orchestration ou de coordination peut tourner par-dessus une trust layer, de sorte que même des passations de tâches structurées ("tâche terminée", "merci de revoir") arrivent comme des affirmations vérifiables plutôt que comme des commandes. C'est exactement ainsi que le Development Coordination Protocol tourne par-dessus agentixmesh — des événements de coordination structurés, livrés avec zéro autorité attachée.
Voir le protocole de coordination ouvert qui tourne par-dessus : Development Coordination Protocol (DCP) — et ce qu'agentixmesh ne fait jamais délibérément.